مسیر صفحه جاری : کمیسیون ها»پیگیری های اداری»اعضاء
اخبار و رویدادها
وقت جراحی بازار پیش‌خرید آپارتمان است/ کلید پیش‌فروش مسکن
20 ساعت پیش by روابط عمومی انجمن

 ریسک «پیش‌خرید» مسکن نسبت به مخاطرات همیشگی این بازار، در بالاترین سطح قرار گرفته، اما متقاضیان همچنان با پیش‌فروش‌های وسوسه‌برانگیز مواجه هستند. نوع متفاوتی از قرارداد حقوقی برای دو سمت این بازار می‌تواند «ریسک‌های جدید» این نوع معاملات را کنترل کند.

?????? ?????...
سراب فرزندآوری با زمین رانتی
2 روز پیش by روابط عمومی انجمن

حراج زمین با هدف «فرزندآوری» نتوانست «روند کاهنده آمار ولادت، بُعد خانوار و میزان ازدواج‌ها» را متوقف کند.  بررسی‌های «دنیای‌اقتصاد» از کارنامه ۴ ساله «توزیع زمین برای جوانی جمعیت» نشان می‌دهد، تاکنون بیش‌از ۱۰۰ هزار قطعه ۲۰۰ مترمربعی با امتیاز ویژه در قیمت و امتیاز ویژه‌تر در پرداخت بهای زمین، برای «فرزند سوم و بیشتر» واگذار شده؛ اما در مقابل، «فرزندنیاوری» به دو دلیل که مهم‌ترین آن «معیشت» بوده، تشدید شده است.  هشت ایراد به سیاست «حراج زمین برای بهبود معادله جمعیت» وارد است؛ از جمله اینکه «استعداد سکونتی» این قطعات ۴ برابر «تعریف قانون‌گذار» است.

?????? ?????...
چرا «بازآفرینی‌شهری» در ایران به «بازآفرینی فقر» منجر می‌شود؟
2 روز پیش by روابط عمومی انجمن

از آنجا که ورود سرمایه‌گذار ساختمانی به محله‌های فرسوده، به راحتی شروع «مشارکت در ساخت» در سایر محله‌های یک شهر نیست، همیشه «سرعت نوسازی بافت» از ساخت‌وساز در خارج از بافت‌های فرسوده شهرها کمتر بود. طی دو دهه گذشته متوسط نوسازی‌ در بافت‌های فرسوده معادل حدود یک‌سوم کل تولید مسکن در هر سال بوده که بیانگر «سهم پایین این مناطق» از جذب سرمایه‌های ساختمانی است. مساله اصلی «بی‌رغبتی فعالان ساختمانی برای ورود به بافت‌فرسوده»، حاشیه‌سود پایین سرمایه‌گذاری است.

?????? ?????...
تله نااطمینانی
3 روز پیش by روابط عمومی انجمن

جنگ و نااطمینانی ممکن است در کوتاه‌مدت باعث توقف یا کاهش معاملات شود؛ اما اثر مهم‌تر آن می‌تواند تغییر ساختار رفتار بازیگران باشد. خانوارها محافظه‌کارتر می‌شوند، سازندگان محتاط‌تر رفتار می‌کنند، مالکان در برابر کاهش قیمت مقاوم‌تر می‌شوند و در نهایت مستاجران هم تحرک کمتری از خود نشان می‌دهند. این تغییر رفتار، بازار را به تعادل جدیدی می‌رساند؛ اما این تعادل لزوما تعادل مطلوبی نیست.

?????? ?????...
دولت؛ رهبر ارکستر سیاست مسکن
3 روز پیش by روابط عمومی انجمن

دولت؛ رهبر ارکستر است نه نوازنده همه سازها! برای توضیح این نقش می‌توان از یک استعاره موسیقایی استفاده کرد. در یک ارکستر، سازهای مختلف هرکدام صدای خود را دارند. ویولون، پیانو، فلوت، سازهای کوبه‌ای و دیگر سازها نمی‌توانند صدای یکسانی تولید کنند؛ اتفاقا زیبایی ارکستر به همین تفاوت صداها وابسته است. اما اگر هر نوازنده بدون توجه به دیگری بنوازد، نتیجه موسیقی نیست؛ مجموعه‌ای از صداهای ناهماهنگ و گوشخراش است. دولت در سیاست مسکن باید بیشتر شبیه رهبر ارکستر باشد تا نوازنده‌ای که می‌خواهد همه سازها را خودش بنوازد.

?????? ?????...
تامین مسکن در تله متراژ
سه شنبه, شهريور 10, 1405 by روابط عمومی انجمن

رفاه از دست رفته ایرانی‌ها طی سال‌های دهه۹۰ می‌توانست با «اصلاح» یکسری مقررات و سیاست در بخش مسکن، تا حدودی به «فشار هزینه‌های تامین سرپناه و تشدید فقر مسکن» منجر نشود؛ اما نه تنها این اصلاحات رخ نداد که برآیند تصمیمات سیاستگذار به «دورترشدن تقاضا از بازار رسمی خرید و اجاره مسکن» انجامید.  درآمد سرانه حقیقی در فاصله ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ به میزان ۳۶درصد کاهش پیدا می‌کند و همزمان قیمت اسمی و قیمت حقیقی مسکن به ترتیب ۵۴برابر و ۲.۵برابر می‌شود. به‌رغم این کاهش شدید «قدرت خرید خانوارها» به ویژه در تامین سرپناه برای خود، «متراژ» واحدهای مسکونی عرضه‌شده نه‌تنها کاهش پیدا نمی‌کند، بلکه در مسیر موازی «شرایط بحرانی جنس تقاضا» افزایش می‌یابد. طی دهه۹۰ متوسط مساحت خانه‌های جدید از ۱۳۱ به ۱۶۰مترمربع و در سال۱۴۰۳ به ۱۷۰مترمربع افزایش یافت. بزرگ‌ترشدن واحدهای مسکونی، اثر کوچک‌تر شدن قدرت خرید خانوارها را در اصلی‌ترین فاکتور هزینه‌ای سبد مصرف یعنی تامین مسکن، تشدید کرده است. اکنون اصلاح ضوابط ساخت‌‌وساز با هدف عرضه آپارتمان‌های متوسط ۵۰مترمربعی، «نیاز فوری» بخش مسکن است که صاحب‌نظران اقتصادی خواستار اعمال این تصمیم در «طرح جامع مسکن تا ۱۴۱۵» شدند.  سیاست «سازگارکردن متراژی عرضه با تقاضا» می‌تواند در کنار سیاست مسکن ‌اجاره‌ای، جایگزین طرح‌هایی مثل مسکن‌مهر و مسکن‌ملی شود که قرار بود «شکست‌بازار» را مدیریت کنند؛ اما باعث «شکست‌دولت‌ها» شدند.

?????? ?????...
ترجیح موجرها تغییر کرد
دوشنبه, شهريور 09, 1405 by روابط عمومی انجمن

تورم اجاره مسکن در کشور برای پنجمین ماه پیاپی، در سطح ۳۱ درصد قرار گرفته و این یعنی «عدم تغییر نرخ رشد اجاره‌بها از ابتدای سال تاکنون به‌رغم افزایش ۱۸واحد درصدی تورم عمومی در همین فاصله»؛ اینکه صاحب‌خانه‌ها چطور حاضر شده‌اند در برابر جهش ۱.۹برابری هزینه‌های زندگی‌شان نسبت به سال گذشته همین موقع، به ۱.۳برابر شدن دریافتی از مستاجرها قناعت کنند؛ سوالی است که یک‌بار ریشه اقتصادی آن مورد بررسی قرار گرفت و اکنون به ریشه سیاسی‌ این اتفاق پرداخته شده است.

?????? ?????...
بازآرایی خدمات مهندسی یا اصلاح حکمرانی ساختمان؟
پنجشنبه, شهريور 05, 1405 by روابط عمومی انجمن

پیش‌نویس جدید ایده‌های ارزشمندی دارد؛ بازرسی مستقل، مدیریت پروژه، بیمه مسوولیت، کنترل چرخه عمر، نگهداشت، مدیریت ریسک و پرونده الکترونیکی ساختمان همگی گام‌هایی ضروری‌اند. اما مساله این است که بخش بزرگی از مشکلات ساخت‌وساز ایران اساسا در سطح آیین‌نامه قرار ندارد. تا زمانی که قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان در بخش‌های بنیادی خود بازنگری نشود، خدمات مهندسی به معنای واقعی به «حرفه» تبدیل نگردد، نظام احراز صلاحیت اصلاح نشود، مالک از مدیریت فنی پروژه کنار نرود، شهرداری از تعارض میان کنترل ساخت‌وساز و درآمدزایی از آن رها نشود و نسبت وزارت راه و شهرسازی و وزارت کشور در حکمرانی ساختمان روشن نشود، تغییر چارت خدمات مهندسی به‌تنهایی تحول مورد انتظار را ایجاد نخواهد کرد.

?????? ?????...
ساخت‌وساز کوپنی در ایستگاه پایانی؟
پنجشنبه, شهريور 05, 1405 by روابط عمومی انجمن

دهه‌ها بعداز «انحراف در اجرای قانون نظام مهندسی ساختمان» که باعث «ارائه خدمات غیررقابتی مهندسان و رواج ساخت‌وسازهای مغایر مقررات ملی» شد، سیاستگذار بخش مسکن بالاخره به فکر «اصلاح آیین‌نامه مشکل‌دار» آن قانون افتاد. پیش‌نویس آیین‌نامه اجرایی جدید، بازار خدمات مهندسی ساختمان را از «توزیع کار کوپنی بین مهندسان» آزاد می‌کند؛ به‌طوری‌که قرار است مالکان «اختیار انتخاب» فرد اصلح برای نظارت بر کار سازنده را پیدا کنند. اصلاحات پیش‌رو، «فضای رقابتی» بین مهندسان‌ ساختمانی شکل می‌دهد و اگر بتواند شهرداری‌ها را «مسوولیت‌پذیر» کند، جلوی «ساختمان‌سازی غیرساختمانی‌ها» را نیز خواهد گرفت.

?????? ?????...
تناقض تاریخی در بازار مسکن
سه شنبه, شهريور 03, 1405 by روابط عمومی انجمن

عارضه‌ای در بازار مسکن شکل گرفته که شاید به این سادگی قابل برطرف‌شدن نباشد؛ اما چنانچه زمینه‌های رشد آن مهار نشود، حتما به مشکلی حاد تبدیل خواهد شد. شاخص «مازاد واحدمسکونی» که از نسبت کل خانه‌ها به کل خانوارها به‌دست می‌آید، رکورد بیشترین میزان از ابتدای دهه۹۰ را زده و اکنون حدود ۲۰درصد است. در کنار این مازاد تاریخی عرضه، برای اولین‌بار از سال۶۵، شاخص «تراکم خانوار در واحدمسکونی» نیز به عدد یک کاهش یافت. این دو فاکتور، علامت مثبت از «تعادل در بازار مسکن» می‌دهد که در این صورت باید انتظار داشت، مشکلی به نام «خانه‌دارشدن» بین زوج‌ها وجود نداشته باشد؛ اما این فقط یک تصویر اسمی است. به‌رغم سبقت بی‌سابقه عرضه از تقاضا، شرایط مستاجرها نه‌تنها بهتر نشده که سخت‌تر هم شده است. در یک نمونه، نرخ «فقر اجاره‌نشین‌ها» در سال ۱۴۰۲ نسبت به سال ۹۰، مطابق آمار رسمی ۲.۳ برابر شد. «تصویر واقعی» این بازار نشان می‌دهد، در ۱.۵دهه گذشته به‌دلیل «سیاست‌های نادرست تامین مسکن»، مسیر عرضه عملا موازی تقاضا بوده و مسکن‌سازی‌ها به هدف اصابت نکرده است. بررسی‌های «دنیای‌اقتصاد» درباره این «تناقض بزرگ»، ۳ علت را شناسایی کرده است. رفع این ماجرا ۲ راهکار دارد.

?????? ?????...
  
عضویت در خبرنامه
نام
نام خانوادگی
ایـمیل

ذخیره اطلاعات
  
اعضای کمیسیون پیگیری های اداری

1) مهندس محمد اسماعیل اکبری (انجمن انبوه سازان استان) - رئیس کمیسیون

2) مهندس محسن حقیقت نیا (شرکت آذر پانیر) - نماینده هیات مدیره

3) مهندس سید ابراهیم گلابی (شرکت آذر ادمان) - دبیر کمیسیون

4) مهندس محمدرضا فتحی (شرکت آذر قالان)

5) مهندس مهدی جوان (شرکت آذر نمون)

6) مهندس داود کلاهدوزان (شرکت آذر پیمان)

7) مهندس یونس پناهشاهی (شرکت پارس پیدال)

8) مهندس حسین علی نژاد سارخانی (شرکت نهند)

  
بایگانی اخبار
وقت چرخش در مسکن‌‌ ملی
سه شنبه, خرداد 19, 1405 by روابط عمومی انجمن

به گزارش روابط عمومی انجمن انبوه سازان مسکن و ساختمان آذربایجان شرقی، نورافکن جدید به طرح «مسکن ملی» که 7سال پیش برای «تامین مسکن دهک‌های 1 تا 6» شروع شد، یک «مانع نامرئی» مقابل اصابت آثار این سیاست به جامعه هدف را شناسایی کرد. گزارش «دنیای‌اقتصاد» از داده‌های آماری مربوط به طرحی که با اسم «مسکن‌ملی» از سال98 برای عرضه «مسکن حمایتی ویژه اقشار کم‌درآمد» به اجرا درآمد و هنوز هم جاری است، نشان می‌دهد: مشمولان حمایت دولتی در بخش مسکن، دست‌کم به یک دلیل اقتصادی، نه تنها در طول این سال‌ها که در حال حاضر هم قادر به «پذیرش هزینه‌های ورود به طرح مسکن‌ملی» نیستند.

دو سال پیش، در آستانه تغییر دولت، تعداد خانوارهایی که بعد از عبور از فیلتر چهارگانه وزارت راه‌وشهرسازی، به عنوان «مشمولان دریافت مسکن ملکی دولتی» شناخته شدند و همزمان، با پرداخت آورده‌اولیه نقدی که در آن زمان 40‌میلیون تومان بود، در ردیف «متقاضیان موثر» برای خانه‌دار شدن روی زمین‌های 99ساله قرار گرفتند که چیزی در حدود 810 هزار خانوار بود. این جمعیت «متقاضی موثر» حدود یک‌سال بعد، ابتدای تابستان1404، مقداری افزایش یافت و به 850هزار خانوار رسید؛ اما اکنون، تعداد آنها نه تنها افزایش پیدا نکرده که بیش از 10هزار نفر از آنها، «رد درخواست» داده و از ادامه این راه «خانه‌دار شدن» منصرف شده‌اند. این در حالی است که برآوردهای رسمی از «خانه‌ندارهای مشمول حمایت دولتی» در کشور مشخص می‌کند: در طول این سال‌ها بین 1.5 تا حدود 2‌میلیون خانوار نیازمند کمک‌های دولتی برای دسترسی به «مسکن در استطاعت» بوده‌اند.

بررسی‌های «دنیای‌اقتصاد» درباره این پارادوکس به‌وجود آمده بین «جمعیت کم‌درآمد خانه‌ندار یا بدمسکن» و «متقاضیان موثر مسکن‌ ملی»، جواب این معما را «فقر» می‌داند. دهک‌های پایین درآمدی، قدرت اقتصادی لازم برای «پرداخت آورده‌نقدی» مورد نیاز مسکن‌ملی و همچنین «پرداخت قسط بانکی» وام مسکن‌ملی را ندارند. در این سال‌‌ها که ریسک‌های اقتصادی و غیراقتصادی، اسباب و لوازم کامل برای جهش‌های تورمی در اقتصاد ایران را به‌وجود آورد و همزمان باعث سقوط «درآمد واقعی ایرانی‌ها» شد نیز «دهک‌های متوسط رو به بالا» هم به جمع «ناتوان‌ها مقابل دروازه مسکن‌ملی» اضافه شدند و در حال حاضر، حتی دهک شش نیز قادر نیست «بهای مسکن ملکی دولتی» را بپردازد.

«فقر خانوارها» عامل بازماندن از «مسکن‌ملی»

 وقتی با نورافکن اقتصادی به مسیر بسیار طولانی 7 سال گذشته بر سرنوشت «مسکن ملی» و مخاطبانش، یعنی جمعیت خانه‌ندار مشمول حمایت برای خانه‌دار شدن، نگاه کنیم، مشخص می‌شود: «فقر» و پیامدهای مالی و اقتصادی آن، «مانع» اصلی بازماندن سمت تقاضا در طرح مسکن‌ملی شده است؛ به‌طوری‌که ماحصل «درجا زدن اقتصاد» طی عمده سال‌های دهه 90 و رشد ضعیف و ناپایدار آن در مابقی سال‌های آن دهه و تاحدودی سال‌های دهه1400، از یک‌سو و «رشد جهش‌گونه هزینه‌های سبد خانوار» از سوی دیگر، باعث شد «توان مالی» همه بازیگران طرح «مسکن ملی»، از دولت تا سازنده و در نهایت خانوارهای خریدار این خانه‌ها، سال به سال تضعیف شود تا جایی که امروز این طرح شاهد مجموعه‌ای از «بازمانده‌ها» شده است. خانوارهایی که هنوز به «مسکن ملی» نرسیده‌اند و سازنده‌هایی که در صف طولانی دریافت وام ساخت در حال تحمل «فشار تورم تولید» هستند و در این وسط، دولت به‌خاطر «تعهدات سال‌های گذشته» در این طرح، چاره‌ای جز ادامه مسیر ندارد.

براساس بررسی‌های «دنیای‌اقتصاد»، سال1403، قسط وام مسکن ملی 1.6برابر درآمد خانوارهای دهک اول بود و این یعنی، «نیازمندترین» گروه خانوارهای متقاضی مسکن حمایتی، «هیچ امکانی» برای ورود به طرح حمایتی از نوع ملکی را نداشتند. در حال حاضر برآورد می‌شود بزرگی قسط وام 850‌میلیون تومانی مسکن‌ملی مقابل درآمد دهک یک، به 1.7برابر افزایش پیدا کرده باشد. در حال حاضر نه تنها دهک‌یک و دهک‌2 و سه که حتی دهک 6 نیز «وام‌پذیر» نبوده و قادر به بازپرداخت «وام مسکن» در طرح مسکن ملی نیست. قسط 19.5‌میلیون تومانی وام مسکن ملی 50درصد درآمد خانوارهای دهک 6 را می‌بلعد. این در حالی است که مطابق تعریف جهانی «شرایط مناسب خانوارها برای پذیرش وام مسکن»، نسبت قسط ماهانه این تسهیلات نباید از حداکثر 30درصد درآمد ماهانه افراد تجاوز کند و اگر این باشد، آن جامعه در «فقر مسکن» قرار دارد. در حال حاضر نه تنها متقاضیان مشمول «مسکن ملی» از پس پرداخت بهای خرید این خانه‌ها برنمی‌آیند که در سمت مقابل، سازنده‌های این طرح نیز پشت صف طولانی بانکی برای دریافت «وام ساخت مصوب» گیر افتاده‌اند.

گزارش «دنیای‌اقتصاد» از آمار رسمی مربوط به روند پیشرفت ساخت‌وسازهای «مسکن‌ملی» حاکی است، ساخت نزدیک به 780هزار واحد مسکونی روی زمین‌های 99ساله با صدور پروانه ساختمانی برای این پروژه‌ها آغاز شده، اما تعداد واحدهایی که سازنده‌های آنها قادر به «انعقاد قرارداد مشارکت مدنی» با شبکه بانکی برای دریافت تسهیلات شده‌اند، در حد 550هزار واحد مسکونی است که تازه، حدود 35درصد این واحدها فقط در همان مرحله «قرارداد با بانک» مانده‌اند و هنوز تسهیلاتی به پروژه تزریق نشده است. به این ترتیب، شبکه بانکی فقط به حدود 45درصد ساخت‌وسازهای مسکن حمایتی ملکی روی زمین 99ساله، توانسته تسهیلات پرداخت کند.

طی این سال‌ها شرایط اقتصادی بر «توان وام‌دهی» بانک‌ها نیز اثر منفی داشته و در عین حال، نرخ‌ دستوری برای این تسهیلات، «امکان پرداخت با حفظ تعادل منابع و مصارف» را از بانک‌ها سلب کرده است. در عین حال، طرح مسکن ملی مطابق تجربه طرح مسکن‌مهر، با سرعت بسیار آهسته در سال‌های اخیر پیش رفت به‌طوری‌که، طی این 7سال، فقط 90 هزار واحد مسکونی در زمین‌های 99ساله به مرحله اتمام ساخت و آماده تحویل رسید که 69هزار واحد آن، در حدود 2سال گذشته وارد ایستگاه پایانی ساخت شد. تورم بالای تولید مسکن در سال‌های گذشته که حدود 2 تا 3 برابر روند تاریخی آن بوده، یک «سم مهلک» برای پروژه‌های ساختمانی به حساب می‌آید که هر چقدر فرآیند ساخت طولانی شود، قدرت اثرگذاری آن روی قیمت تمام‌شده نیز بیشتر می‌شود.

از طرف دیگر، شرایط فعلی اقتصاد اصلا مناسب «ادامه سیاست مسکن ملی برای حمایت از اقشار کم‌درآمد» نیست؛ چراکه طی این سال‌ها، جمعیت بیشتری «فقیر» و «فقیرتر» شدند؛ به‌طوری‌که مشاهده فعلی سبک زندگی دهک‌های متوسط رو به بالا نشان می‌دهد، خیلی از این خانوارها یکسری هزینه‌های ضروری سبد زندگی‌شان از جمله کالری، تفریح و... را حذف کرده‌اند. این روند، قدرت پرداخت حداقلی خانوارها برای تسهیلات مسکن را در سال‌های آینده، ضعیف‌تر خواهد کرد و در این صورت احتمال «خانه‌دارشدن» با طرح «مسکن ملکی حمایتی» یا همان «مسکن ملی» بیشتر از قبل کاهش پیدا می‌کند.

دوره گذار به «وام‌پذیری» با «مسکن اجاره‌ای»

تجربه کشورهای مختلف در حوزه سیاستگذاری مسکن حمایتی نشان می‌دهد، شیوه مناسب حمایت دولت‌ها از مسکن مورد نیاز گروه‌های کم‌درآمد، «مسکن اجاره‌ای» است. این گروه که «وام‌پذیر» نیست، نیاز دارد برای دوره‌ای مشخص از حمایت‌های ویژه اجاره‌نشینی بهره‌مند شود تا «استطاعت» حداقلی برای ورود به پروسه «دسترسی به مسکن ملکی» را پیدا کند. الگوی رایج در کشورهای مختلف جهان برای «خانه‌دار شدن» به این صورت است که خانوارها طی دوره‌ای مشخص «پس‌انداز سالانه» می‌کنند تا در نهایت با «دریافت وام خرید مسکن»، بتوانند اقدام کنند. اما تا زمانی که خانوار امکان پس‌انداز و امکان مالی لازم برای دریافت وام خرید مسکن را ندارد، دولت‌ها برای گروه‌های کم‌درآمد مشمول حمایت، سیاست‌های مختلف در حوزه اجاره را به اجرا درمی‌آورند. پرداخت کمک هزینه اجاره مسکن و عرضه مسکن استیجار، دو الگوی رایج در قالب این نوع حمایت در دوره گذار به «وام‌پذیری» است.

سیاستگذار مسکن در ایران اما طی این سال‌ها همواره «بدهکار» طرح‌های مسکن‌دولتی ملکی بوده است؛ دوره‌ای، مسکن‌مهر و دوره‌ای دیگر مسکن‌ملی که توان مالی و کارشناسی چند دولت را صرف خود کرده تا بلکه سالانه، بخش ناچیزی از «تعهدات بزرگ طرح به خانوارهای مشمول» در قالب کلید، تحویلشان شود. پرونده طرح مسکن، سال86 باز شد و همچنان هم مفتوح است؛ چون شرایط اقتصادی در این سال‌ها و همچنین «بازی دولت در نقش سازنده» به جای «بخش‌خصوصی سازنده مسکن»، همه را بازنده کرد. در سال‌های اخیر اما به‌دلیل «وخامت اوضاع اقتصادی» نسبت به ابتدای دهه90، حتی شرایط مناسب دوره مسکن‌مهر هم در اختیار دولت، سازنده‌ها،‌ بانک‌ها و خانه‌‌ندارها نبوده است. به نظر می‌رسد، اکنون وقت «چرخش از مسکن‌ملی» به سمت «مسکن حمایتی اجاره‌ای» است.

منبع: روزنامه دنیای اقتصاد